（2019）闽05行赔终7号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告主张被告的办案协警持续的吸烟行为导致原告肺部感染，严重侵犯原告的身体健康权。但原告未能提供证据证明存在其所主张的协警持续吸烟的行为，且原告所主张的协警持续吸烟的行为亦未被确认为违法。因此，原告的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告余其昌的起诉。 宣判后，余其昌不服，上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人将上诉人传唤询问时间由8小时延长至24小时行为违法。上诉人已向一审法院申

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告主张被告的办案协警持续的吸烟行为导致原告肺部感染，严重侵犯原告的身体健康权。但原告未能提供证据证明存在其所主张的协警持续吸烟的行为，且原告所主张的协警持续吸烟的行为亦未被确认为违法。

福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019）闽05行赔终7号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人余章服，男，1954年6月23日出生，汉族，住址同上,系上诉人之父亲。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长……