（2017）晋07刑终45号

某村某果品厂在土地增减挂钩项目中所获得补偿款的具体数额系某乡政府按照有关房地产估价报告来进行拨付，而评估报告中只对某村某果品厂房屋建筑及附属设施进行了估价，并不包含有经营权损失。被告人郝永贵作为某果品厂的实际经营人，在土地增减挂钩项目中能否获得经营权损失补偿及获得经营权损失补偿的具体数额，应与某果品厂产权所有人某村村民委员会协商确定，在未协商确定之前，3848598.36元补偿款只应属于某村村民委员会所有，而被告人郝永贵利用其担任村委会主任的职务便利，通过伪造、变造领款手续等虚假手段，将村集体补偿款3848598.36元占为己有并使用的行为符合职务侵占罪构成的主客观要件，故对郝永贵及其辩护人所提出的该辩护意见不予支持。对于被告人郝永贵及其辩护人就对非国家工作人员行贿事实提出的辩护意见，本院认为，根据被告人郝永贵在办案机关的供述及受贿人任某的证言可以证实该10万元的性质就是好处费，且从在案证据查明的事实来看，郝永贵给任某10万元就是为了少支付转让金及在某果品厂进行土地增减挂钩项目中获取非法利益，故对被告人郝永贵及其辩护人就该起犯罪事实所提出的辩护意见不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会主义

某村某果品厂在土地增减挂钩项目中所获得补偿款的具体数额系某乡政府按照有关房地产估价报告来进行拨付，而评估报告中只对某村某果品厂房屋建筑及附属设施进行了估价，并不包含有经营权损失。被告人郝永贵作为某果品厂的实际经营人，在土地增减挂钩项目中能否获得经营权损失补偿及获得经营权损失补偿的具体数额，应与某果品厂产权所有人某村村民委员会协商确定，在未协商确定之前，3848598.36元补偿款只应属于某村村民委员会所有，而被告人郝永贵利用其担任村委会主任的职务便利，通过伪造、变造领款手续等虚假手段，将村集体补偿款3848598.36元占为己有并使用的行为符合职务侵占罪构成的主客观要件，故对郝永贵及其辩护人所

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终45号原公诉机关晋中市太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝永贵，男,汉族，初中文化程度。2015年6月12日因涉嫌职务侵占罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月26日经祁县人民检察院以对非国家工作人员行贿罪批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于祁县看守所。辩护人范某某，山西某律师事务所律师。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人郝永……