离婚纠纷 （2014）黔东民终字第391号

原、被告于1986年按农村习俗举行结婚仪式，未在相关部门进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条“男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻关系。经审理查明原、被告分居多年，在分居期间未能有效沟通，导致双方积怨加深，原告于2013年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方之间关系未有改善，且未生活在一起，经法院多次调解双方不能和好，故双方感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻案件……经调解不能和好的，应判决准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对双方的共有财产木房一栋，原告庭审中放弃分割，对此，系原告对其权利的处分，且不损害其他人利益，予以确认。鉴于原告外出打工多年，且从事房屋装修工作，行业收入高，打工期间对家庭未尽到相应的义务，被告在抚养教育子女方面付出更多，且被告不识字，年老体弱，劳动能力不及原告，根据《中华人民共和国婚姻法》四十二条之规定，为不影响被

原、被告于1986年按农村习俗举行结婚仪式，未在相关部门进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条“男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻关系。经审理查明原、被告分居多年，在分居期间未能有效沟通，导致双方积怨加深，原告于2013年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方之间关系未有改善，且未生活在一起，经法院多次调解双方不能和好，故双方感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻案件……经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第391号上诉人（原审原告）杨再祥。被上诉人（原审被告）田发英。上诉人杨再祥因离婚纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于1986年农历12月12日按农村习俗举行了结婚仪式，未补办结婚证。婚后生育一个女儿（198……