民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方争议的焦点是戴晓兰向顾君支付的300万元是否属于顾君与赵能苍共同向戴晓兰的借款，顾君与赵能苍是否与戴晓兰之间形成了民间借贷法律关系。戴晓兰主张本案的300万元系顾君与赵能苍共同向其借款，并出具了一张《借款协议》（复印件），该《借款协议》虽系复印件，戴晓兰称原件由其交给顾君后，在顾君找赵能苍要款的过程中，被赵能苍销毁，顾君和赵能苍亦不否认该《借款协议》原件曾经存在和原件已经销毁的事实。赵能苍辩称《借款协议》是因向环球公司索要损失而签订的虚假协议，不是真实的民间借贷协议，且其与顾君签订的《情况说明》证明该协议的签订的真实目的。该院认为，顾君、赵能苍均不否认《借款协议》上各自签名的真实性，戴晓兰按照《借款协议》的约定亦支付了300万元，现顾君、赵能苍作为借款人仅依据其两人书写的没有出借人戴晓兰签名的《情况说明》否认该《借款协议》的真实性，证据不充分，且戴晓兰与顾君、赵能苍签订《借款协议》时，戴晓兰并未向环球

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方争议的焦点是戴晓兰向顾君支付的300万元是否属于顾君与赵能苍共同向戴晓兰的借款，顾君与赵能苍是否与戴晓兰之间形成了民间借贷法律关系。戴晓兰主张本案的300万元系顾君与赵能苍共同向其借款，并出具了一张《借款协议》（复印件），该《借款协议》虽系复印件，戴晓兰称原件由其交给顾君后，在顾君找赵能苍要款的过程中，被赵能苍销毁，顾君和赵能苍亦不否认该《借款协议》原件曾经存在和原件已经销毁的事实。赵能苍辩称《借款协议》是因

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1408号上诉人（原审被告）：赵能苍，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴晓兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。原审被告：顾君……