盗窃 （2017）沪01刑终644号

被告人王衍梓的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案的大部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王衍梓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃款赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。上诉人王衍梓对原判认定的盗窃犯罪事实及证据并无异议，但上诉认为，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。王衍梓的辩护人认为，王衍梓系初犯、主观恶性较小、社会危害性不大，原判对其量刑过重，建议二审法院对王衍梓从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王衍梓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王衍梓的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人王衍梓的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于王衍梓到案后如实供述盗窃罪行、大部分赃款赃物已追回等情，已对王从轻处罚，定性量刑并无不当之处，王衍梓及辩护

被告人王衍梓的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案的大部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王衍梓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃款赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。上诉人王衍梓对原判认定的盗窃犯罪事实及证据并无异议，但上诉认为，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。王衍梓的辩护人认为，王衍梓系初犯、主观恶性较小、社会危害性不大，原判对其量刑过重，建议二审法院对王衍梓从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终644号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王衍梓（曾用名：王延梓），男，1991年8月12日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省淄博市淄川区，暂住本市嘉定区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人……