民间借贷纠纷 （2019）津01民终6849号

合法的借贷关系受法律保护。高树芳及其夫张国刚通过张光忠夫妻向案外人刘某夫妻、张同利夫妻及郭某借款，无论张光忠以担保人身份清偿还是第三人代为履行清偿了郭某及张同利的借款，此后高树芳出具借款协议时对包括向张光忠的借款及向刘某夫妻、张同利夫妻及郭某的借款均进行签字确认，该两份借款协议系当事人通过协商、和解方式达成的债权债务协议，刘某夫妻、张同利夫妻及郭某均表示该债务均由张光忠主张，故张光忠享有了上述债权，具有债权人资格。结合两份借款协议形成的过程，高树芳在借款协议上签字时，张国刚已告知高树芳欠款问题，对“69000元借款协议”未提出质疑，只是因“541000元借款协议”借款数额问题没签张国刚的名字，可见高树芳对欠张光忠的款项系明知且签字确认，故上述债务应认定为张国刚、高树芳的夫妻共同债务。张国刚死亡后，高树芳应当承担连带清偿责任。关于张光忠要求张宇承担还款义务的问题，张宇虽在案件审理期间表示放弃继承，但张宇对张国刚的遗产存在法定的管理责任，故张宇仍有责任在清理被继承人张国刚遗产的范围内承担责任。张光忠以出借的金额最后一笔在2015年8月之前，主张应从2015年9月1日开始支付借款利息的请求，

合法的借贷关系受法律保护。高树芳及其夫张国刚通过张光忠夫妻向案外人刘某夫妻、张同利夫妻及郭某借款，无论张光忠以担保人身份清偿还是第三人代为履行清偿了郭某及张同利的借款，此后高树芳出具借款协议时对包括向张光忠的借款及向刘某夫妻、张同利夫妻及郭某的借款均进行签字确认，该两份借款协议系当事人通过协商、和解方式达成的债权债务协议，刘某夫妻、张同利夫妻及郭某均表示该债务均由张光忠主张，故张光忠享有了上述债权，具有债权人资格。结合两份借款协议形成的过程，高树芳在借款协议上签字时，张国刚已告知高树芳欠款问题，对“69000元借款协议”未提出质疑，只是因“541000元借款协议”借款数额问题没签张国刚的名字，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6849号上诉人（原审被告）：高树芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宇，男，1996年3月22日出生，汉族，天津市西青区交通管理局临时工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务……