追偿权纠纷 （2019）青02民初51号

依据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实即原告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司、西北电力建设第四工程有限公司（现中能建西北城市建设有限公司）、刘某、西宁九海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘某向重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司承担直接给付责任，刘某拖欠重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的劳务费1454071元，现本案原告中能建西北城市建设有限公司依据已生效判决支付了重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳务作业施工折价补偿款1454071元后，对被告刘某享有追偿权。原告中能建西北城市建设有限公司的此项诉求应予支持。对于原告诉求的利息一节，因未提供相应证据，故不予支持。其要求中太建设集团股份有限公司承担50%连带责任的问题，因被告刘建民系直接债务人，中太建设集团股份有限公司非直接债务主体，故其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告中能建西北城市建设有限公司追偿款1454071元。该款项在本判决生效后3

依据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实即原告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司、西北电力建设第四工程有限公司（现中能建西北城市建设有限公司）、刘某、西宁九海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘某向重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司承担直接给付责任，刘某拖欠重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的劳务费1454071元，现本案原告中能建西北城市建设有限公司依据已生效判决支付了重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳务作业施工折价补偿款1454071元后，对被告刘某享有追偿权。原告中能建西北城市建设有限公司的此项诉求应予支持。对于原告诉求的利息一节，因未提供相应证

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民初51号 原告：中能建西北城市建设有限公司。 法定代表人：冯某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某。现住青海省西宁市。 被告：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 原告中能建西北城市建设有限公司与被告刘某、中太建设集团股份有限公司追……