（2014）广执复字第11号

（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋登记在吴云华、李丽霞名下，吴云华、李丽霞对该房屋享有物权，而原执行案件的被执行人是朱克桦，故查封登记在吴云华、李丽霞名下的房屋无法律依据，吴云华的异议理由成立。同时，马效伶虽主张与吴云华就上述房屋签订了出售协议，并已入住，但马效伶对该房屋不享有物权，其与吴云华、李丽霞签订的住房出售协议的合法性、真实性不是执行异议审查的范畴，故对马效伶提出的执行异议不予支持。申请复议人龙显翠称，（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋已经被执行依据确定归申请人龙显翠，该执行行为合法，应予撤销执行异议审查作出的（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，并维持（2013）昭化执字第06-1号执行裁定书。本院查明，2014年1月24日，广元市昭化区人民法院在执行申请执行人龙显翠与被执行人朱克桦民间借贷纠纷一案中，作出（2013）昭化执字第06-1号执行裁定书，裁定查封登记在吴云华、李丽霞名下的位于广元市利州区东坝办事处环城北路“香山怡园”一期第G栋1-4-2号住房一套（产权证号：20120106006**）。2014年2月10日，异议人马效伶向执行法院

（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋登记在吴云华、李丽霞名下，吴云华、李丽霞对该房屋享有物权，而原执行案件的被执行人是朱克桦，故查封登记在吴云华、李丽霞名下的房屋无法律依据，吴云华的异议理由成立。同时，马效伶虽主张与吴云华就上述房屋签订了出售协议，并已入住，但马效伶对该房屋不享有物权，其与吴云华、李丽霞签订的住房出售协议的合法性、真实性不是执行异议审查的范畴，故对马效伶提出的执行异议不予支持。申请复议人龙显翠称，（2013）昭化执字第06-1号执行裁定查封的房屋已经被执行依据确定归申请人龙显翠，该执行行为合法，应予撤销执行异议审查作出的（2014）昭化执异字第3号执行裁定书，并维

四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执复字第11号申请复议人（申请执行人）龙显翠，女，汉族，广元市人，被执行人朱克桦曾用名朱克华，男，汉族，广元市人。案外人吴云华，男，汉族，重庆市人。案外人马效伶，女，汉族，广元市人。申请复议人龙显翠不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2……