离婚后财产纠纷 （2019）桂05民申61号

本案一审查明的关于申请人与被申请人的结婚时间、离婚时间、双方在婚姻关系存续期间所购置的房产、房产出售情况、被申请人刘某购买桂Ｅ×××××长城牌汽车以及刘某向案外人俞进美出借款项及归还款项的时间等，这些事实双方当事人均无异议，因此，二审对一审查明的上述事实予以确认并无不当。双方所签的《分居协议》是附协议离婚条件的财产分割协议，本案中，双方当事人经法院判决离婚，不属于协议离婚的情形。二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条的规定，认定《分居协议》没有生效并无不当。在婚姻存续期间双方已将都匀西苑小区沙龙玫瑰802号房屋和北海华天大厦一单元905号房屋出售，申请人与被申请人因处置上述两套房屋各自所得款项分别为305000元和350000元，综合考虑房屋转让年份及物价上涨因素，双方所得利益基本公平。虽然《分居协议》对财产分割的处理无效，但从分居协议的陈述性事实可知分居期间双方名下没有共同存款，而桂Ｅ×××××长城牌汽车系被申请人在分居

本案一审查明的关于申请人与被申请人的结婚时间、离婚时间、双方在婚姻关系存续期间所购置的房产、房产出售情况、被申请人刘某购买桂Ｅ×××××长城牌汽车以及刘某向案外人俞进美出借款项及归还款项的时间等，这些事实双方当事人均无异议，因此，二审对一审查明的上述事实予以确认并无不当。双方所签的《分居协议》是附协议离婚条件的财产分割协议，本案中，双方当事人经法院判决离婚，不属于协议离婚的情形。二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条的规定，认定《分居协议》没有生效并无不当。在婚姻存续期间双方已将都匀西苑小

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马某，男，1960年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1962年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人马某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）桂05民……