借款合同纠纷 （2017）冀09民终4048号

原、被告双方签订的借款担保合同应视为成立，根据合同相对性原则，原告要求被告齐立斌、齐立敏承担民事责任的主张应予以支持。法律规定：“出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求的利息按月息2分、滞纳金按日1%计算过高，利息及滞纳金应按年利率24%计算，自原告向被告方提供借款之日即2015年5月30日起至还清之日止。被告齐立敏虽系本案借款的担保人，但原告方未提供证据证明该担保的借款用于被告齐立敏、张永生家庭共同生活及被告张永生知道被告齐立敏的担保行为并认可该担保行为，故被告齐立敏因其担保行为形成的债务并非属于家庭共同债务，对原告要求被告张永生承担还款责任的主张不予支持。综上所述，原告要求被告齐立斌偿还借款2000000元及利息、滞纳金的诉讼请求应予以保护，被告齐立敏对被告齐立斌的该笔借款承担连带还款责任，驳回原告对被告张永生的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

原、被告双方签订的借款担保合同应视为成立，根据合同相对性原则，原告要求被告齐立斌、齐立敏承担民事责任的主张应予以支持。法律规定：“出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求的利息按月息2分、滞纳金按日1%计算过高，利息及滞纳金应按年利率24%计算，自原告向被告方提供借款之日即2015年5月30日起至还清之日止。被告齐立敏虽系本案借款的担保人，但原告方未提供证据证明该担保的借款用于被告齐立敏、张永生家庭共同生活及被告张永生知道被告齐立敏的担保行为并认可该担保行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4048号上诉人（原审被告）：齐立斌，男，汉族，1961年10月9日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐立敏，女，汉族，1969年4月18日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪志，男，汉族，1987年12月17日出生，住南皮县。委托……