买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00467号

昆山榕腾贸易公司提供的《钢材供销合同》第十条对管辖法院作了约定，而福圣建设公司提供的司法鉴定意见书初步否定了该合同系福圣建设公司下属公司签订，可以视为双方就管辖未作约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而昆山榕腾贸易公司、福圣建设公司就“合同履行地”未作约定。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，昆山榕腾贸易公司要求福圣建设公司支付货款，争议标的为给付货币，依法应当以接受货币一方所在地即昆山榕腾贸易公司所在地为合同履行地；要求福圣建设公司支付违约金，即要求福圣建设公司以金钱形式承担违约责任，属于“其他标的”，依法应当以履行义务一方所在地即福圣建设公司所在地为合同履行地。在原、被告所在地法院均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民

昆山榕腾贸易公司提供的《钢材供销合同》第十条对管辖法院作了约定，而福圣建设公司提供的司法鉴定意见书初步否定了该合同系福圣建设公司下属公司签订，可以视为双方就管辖未作约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而昆山榕腾贸易公司、福圣建设公司就“合同履行地”未作约定。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00467号上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。被上诉人（原审原告）昆山市榕腾贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座8号。法定代表人缪付荣，该公司总经理。上诉人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣建设公司）因与被上诉人昆山市榕腾贸易有限公……