生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汴民终字第988号

本案王二力受伤应为侵权责任，谁对其受伤负有过错，谁就应根据其过错程度承担相应责任。根据王二力、朱留法、王岷山、王小六等人与袁华之间口头约定，王二力等人为袁华家拆除4间房屋，每拆一间房工钱600元，共计2400元，可以认定王二力、朱留法等人与房主袁华之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案王二力与朱留法等人组成的拆房队没有拆房资质，袁华作为定作人没有尽到审查义务，在选任上存在过失，酌定袁华对王二力的损失承担10%的赔偿责任，因王二力与袁华纠纷已调解结案，本案对此不做处理。王二力作为完全行为能力人，应对自己的安全负主要注意义务，其在推墙时并没有尽到相应的注意义务，且在拆房前饮酒，明显具有过错，酌定其承担40%的过错责任。根据王二力提供的照片，朱留法认可广告墙上的联系电话为其所有，另根据王二力提交的关于其诉袁华一案的庭审笔录及袁华答辩状内容，结合拆房一事的生活经验和生活常理，足以认定朱留法作

本案王二力受伤应为侵权责任，谁对其受伤负有过错，谁就应根据其过错程度承担相应责任。根据王二力、朱留法、王岷山、王小六等人与袁华之间口头约定，王二力等人为袁华家拆除4间房屋，每拆一间房工钱600元，共计2400元，可以认定王二力、朱留法等人与房主袁华之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案王二力与朱留法等人组成的拆房队没有拆房资质，袁华作为定作人没有尽到审查义务，在选任上存在过失，酌定袁华对王二

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第988号上诉人（原审被告）朱留法。上诉人（原审被告）王珉山。上诉人（原审被告）王小六。上诉人（原审被告）关利民。上诉人（原审被告）王建康。委托代理人马月、李妩媚，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）王国生。被上诉人（原审原告）王二力。委托代理人木彩凤。原审被告王长富。原审被告王海秋。上诉人朱留……