非法拘禁 （2014）莆刑终字第137号

上诉人韦甲、伍甲伙同同案人采用威逼利诱的手段，非法对被骗到传销窝点的多名被害人进行禁闭和控制，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据二上诉人在共同犯罪中的地位作用及认罪态度，在量刑时已充分予以体现，故上诉人韦甲、伍甲提出原判量刑偏重的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈瑞龙代理审判员　　刘世民代理审判员　　郑　星二〇一四年四月十四日书　记　员　　刘剑晶附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项

上诉人韦甲、伍甲伙同同案人采用威逼利诱的手段，非法对被骗到传销窝点的多名被害人进行禁闭和控制，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据二上诉人在共同犯罪中的地位作用及认罪态度，在量刑时已充分予以体现，故上诉人韦甲、伍甲提出原判量刑偏重的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈瑞龙代理审判员　　刘世民代理审判员　　郑　星二〇一四年四月十四日书　记　员　　刘剑晶附相关法条《中华人民共和国刑事诉

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第137号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦甲，男，1987年4月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，高中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月17日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。上诉人（原审被告人）伍甲，男，1986年10月5日出生于贵州省……