离婚纠纷 （2015）西中民一终字第00452号

婚姻关系存续应以感情为基础。赵某、孙某婚初感情尚可，后因双方产生矛盾致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。关于孙某上诉认为其与案外人常清皓、刘芮签订的《借款合同》，该借款系其所在公司西安直升机有限公司对外借款，并提交该公司向其及自己向常清皓转款700万元整的票据以及借款人归还借款本金700万元及利息凭证和其将借款人的借款本金700万元还款及利息转回西安直升机有限公司转款凭证。上述证据链足以证明该笔对外借款涉及西安直升机有限公司资产事实，因该借款涉及案外人权益，对此本案不予处理。《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》只能证明存在借款的客观事实，但不能证明该出借款系孙某所有。故原审法院因此认定该笔借款系赵某、孙某夫妻共同财产不当。据此，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01831号民事判决第一、三项；撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01831号民事判决第二项。一审案件受理费赵某预交76426.2元由赵某负担，二审案件受理费孙某预交34800元由

婚姻关系存续应以感情为基础。赵某、孙某婚初感情尚可，后因双方产生矛盾致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。关于孙某上诉认为其与案外人常清皓、刘芮签订的《借款合同》，该借款系其所在公司西安直升机有限公司对外借款，并提交该公司向其及自己向常清皓转款700万元整的票据以及借款人归还借款本金700万元及利息凭证和其将借款人的借款本金700万元还款及利息转回西安直升机有限公司转款凭证。上述证据链足以证明该笔对外借款涉及西安直升机有限公司资产事实，因该借款涉及案外人权益，对此本案不予处理。《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》只能证明存在借款的客观事实，但不能证明该出借款系孙某所

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00452号上诉人（原审被告）孙某，西安直升机有限公司员工。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，西安银行雁塔支行职员。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人高杰，陕西新庆律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01831号民事判决，……