（2015）西中行终字第00028号

本案的争议焦点为：原告起是否超过起诉期限、是否属于重复诉讼？1、针对原告要求确认被告查封、没收药品、器械行为违法的诉讼请求。被告于2002年7月2日对原告的药品、器械就地封存是在查处非法行医行政执法过程中保存证据的一种措施，被告封存时向原告出具158号通知书，明确告知就地封存期限为2个月，至2002年9月2日止。之后被告作出的015号处罚决定对原告非法行医行为仅处1000元罚款。原告明知被告封存药品、器械的期限，期满十余年后才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。2、针对原告要求被告返还查封、没收的药品、器械，并赔偿损失的诉讼请求。原告对被告015号处罚决定不服，向区政府申请行政复议时已一并对丢失的药物器械及过期失效的药物损失提出赔偿请求。区政府于2005年作出不予赔偿的复议决定，原告不服提起行政诉讼后又自行撤诉，该复议决定至今仍为生效文书。现告再次提起赔偿之诉，系重复诉讼。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项之规定，裁定：驳回原告王昊的起诉。送达后，上诉人王昊不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院“起诉与受理程

本案的争议焦点为：原告起是否超过起诉期限、是否属于重复诉讼？1、针对原告要求确认被告查封、没收药品、器械行为违法的诉讼请求。被告于2002年7月2日对原告的药品、器械就地封存是在查处非法行医行政执法过程中保存证据的一种措施，被告封存时向原告出具158号通知书，明确告知就地封存期限为2个月，至2002年9月2日止。之后被告作出的015号处罚决定对原告非法行医行为仅处1000元罚款。原告明知被告封存药品、器械的期限，期满十余年后才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。2、针对原告要求被告返还查封、没收的药品、器械，并赔偿损失的诉讼请求。原告对被告015号处罚决定不服，向区政府申请行政复议时已一并对丢失的

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00028号上诉人（原审原告）王昊。被上诉人（原审被告）西安市未央区卫生局。法定代表人弓春梅，该局局长。委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人王昊诉西安市未央区卫生局（以下简称未央卫生局）确认查封行为违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成议庭审理了……