民间借贷纠纷 （2019）粤01民终764号

因陈雄光是香港特别行政区居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。当事人协议约定由一审法院管辖，该约定不违反级别管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。本案实为民间借贷合同产生的纠纷，合同履行地在我国内地，依最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。涉案的《借款合同》虽没有出借方署名，但款项从黎红冰账户支出，无相反证据证明非黎红冰出借，故一审法院认定黎红冰与陈雄光的民间借贷合同关系成立，黎红冰与港钜公司的保证合同关系也成立，均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，都合法有效。陈雄光未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，继续还款并付息。黎红冰在本案中虽只就部分借款合同起诉，但因陈雄光还款归属的不可分，一审法院已全部审查双方的借、还款事实。经查明，自2014年5月5日以来的全部借款除已另案判决的900万元外，尚欠本金12863147.89元，因还款归属的不可分，一审法院按黎红冰主张的借款本金，占全部八笔借款黎红冰主张的尚欠本金2050万元（已排除900万元的借款，下同，下文不再赘述）的份额为比例，计得本案占比是9.76%【200÷2050×100%，按四舍五入至小数点后两位，出现的误差可在

因陈雄光是香港特别行政区居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。当事人协议约定由一审法院管辖，该约定不违反级别管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。本案实为民间借贷合同产生的纠纷，合同履行地在我国内地，依最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。涉案的《借款合同》虽没有出借方署名，但款项从黎红冰账户支出，无相反证据证明非黎红冰出借，故一审法院认定黎红冰与陈雄光的民间借贷合同关系成立，黎红冰与港钜公司的保证合同关系也成立，均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，都合法有效。陈雄光未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，继续还款并付息。黎红冰在本案中虽只就部分借款合同起诉，但因陈雄光还款归属的不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终764号上诉人（原审被告）：陈雄光。委托诉讼代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎红冰。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。原审被告：广州港钜电子实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇砺江路144号。法定代表人：陈雄光。上诉人陈雄光因与被上诉人黎红冰、原审被告广州港钜电子实业有限公司（以下简……