离婚纠纷 （2016）闽01民终857号

原审原告起诉离婚，原审被告亦表示同意，夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，予以准许。被告提供证据案外人之间的《房产交易合同》及被告在各个银行的流水账单以证明其对外负有债务，该院认为，上述证据不是有效的债权债务凭证，不能证明双方对外存在夫妻共同债务，不予采信。另原被告双方夫妻关系存续期间较长，在此期间内双方的账务往来属正常现象，亦不能证明被告负有债务。故被告的主张，不予采信。综上，依法判决如下：准许原告程某与被告陈某甲离婚。上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。其主要理由：1、其因患××20年，2013年病情加重，无法工作。上诉人借母亲及叔叔的房屋向银行抵押贷款，从2013年开始至2014年各贷35万元，利息每月3200元。上诉人不仅要承担儿子的学费、生活费、上诉人的医药费及家庭支出，被上诉人还要求上诉人每月支付其花销费用及替其偿还信用卡，上诉人无奈只好透支信用卡。从2013年开始至被上诉人起诉离婚，其转给被上诉人金额达到30几万元人民币。后银行抵押贷款到期，上诉人无力偿还，为了上诉人叔叔提供的房产抵押不受影响。上诉人的母亲将房屋出售，将卖房款

原审原告起诉离婚，原审被告亦表示同意，夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，予以准许。被告提供证据案外人之间的《房产交易合同》及被告在各个银行的流水账单以证明其对外负有债务，该院认为，上述证据不是有效的债权债务凭证，不能证明双方对外存在夫妻共同债务，不予采信。另原被告双方夫妻关系存续期间较长，在此期间内双方的账务往来属正常现象，亦不能证明被告负有债务。故被告的主张，不予采信。综上，依法判决如下：准许原告程某与被告陈某甲离婚。上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。其主要理由：1、其因患××20年，2013年病情加重，无法工作。上诉人借母亲及叔叔的房屋向银

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终857号上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1967年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区保定。委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某，女，汉族，1974年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区保定。委托代理人林斌，福州市法律援助中心律师。上诉人陈某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2……