（2014）鄂武汉中民商初字第00094号

融众小贷公司与鑫昌公司签订的《贷款合同》、融众小贷公司与朱振彪、廖建芹签订的《股权质押合同》、融众小贷公司与华灯公司、兴恒公司、兴盈公司、金翔公司签订的《保证合同》、朱振彪、廖建芹、刘虎城、王觉、刘珠莲出具的《担保书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同。融众小贷公司依约发放了借款，鑫昌公司应按约归还借款，融众小贷公司要求鑫昌公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。鑫昌公司辩称真正的借款人是王兴枢这一理由没有事实依据，本院不予支持。关于融众小贷公司逾期罚息的支付请求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分

融众小贷公司与鑫昌公司签订的《贷款合同》、融众小贷公司与朱振彪、廖建芹签订的《股权质押合同》、融众小贷公司与华灯公司、兴恒公司、兴盈公司、金翔公司签订的《保证合同》、朱振彪、廖建芹、刘虎城、王觉、刘珠莲出具的《担保书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同。融众小贷公司依约发放了借款，鑫昌公司应按约归还借款，融众小贷公司要求鑫昌公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。鑫昌公司辩称真正的借款人是王兴枢这一理由没有事实依据，本院不予支持。关于融众小贷公司逾期罚息的支付请求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00094号原告：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。被告：宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地：宜昌市发展大道41号。法定代表人：王兴枢，该公司董事长。委……