生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏06民终71号

一审判决认定基本事实不清。理由是：第一，案涉纠纷最初发生时，当时在场人员为张桂兰、其子崔荣金、儿媳孙萍以及周兴之妻刘义玲。发生纠纷后，张桂兰被送至海安市曲塘中心卫生院，门诊病历记载：张桂兰三小时前在家中不慎跌倒，到右腕及腰背部着地受伤……。第二，海安市公安局曲塘派出所于当天下午14时51分起对刘义玲进行了询问，当天晚上又先后对崔荣金、周兴进行了询问（未有对张桂兰、孙萍的询问笔录。二审中各方陈述，派出所并未对此两人进行调查询问）。刘义玲最先陈述，周兴是在发现其与张桂兰家三人发生纠纷后去拉劝的，并未与张桂兰有过任何身体接触。周兴晚上的陈述与刘义玲的陈述大体一致。而崔荣金在询问笔录中两次均陈述，刘义玲与其母亲张桂兰及其夫妻发生纠纷过程中，将张桂兰推倒。第三，张桂兰起诉称周兴将其推倒受伤，系其单方陈述，并无其他任何证据。第四，根据张桂兰的起诉陈述，海安市公安局曲塘派出所先后对刘义玲、崔荣金、周兴所作的询问笔录，可以证明张桂兰、崔荣金、孙萍均与刘义玲发生纠纷的事实。据此，本案纠纷发生过程中有张桂兰、崔荣金、孙萍、刘义玲及周兴参与。故对张桂兰系在其与崔荣金、孙萍与刘义玲发生纠纷过程中因自身不慎跌倒

一审判决认定基本事实不清。理由是：第一，案涉纠纷最初发生时，当时在场人员为张桂兰、其子崔荣金、儿媳孙萍以及周兴之妻刘义玲。发生纠纷后，张桂兰被送至海安市曲塘中心卫生院，门诊病历记载：张桂兰三小时前在家中不慎跌倒，到右腕及腰背部着地受伤……。第二，海安市公安局曲塘派出所于当天下午14时51分起对刘义玲进行了询问，当天晚上又先后对崔荣金、周兴进行了询问（未有对张桂兰、孙萍的询问笔录。二审中各方陈述，派出所并未对此两人进行调查询问）。刘义玲最先陈述，周兴是在发现其与张桂兰家三人发生纠纷后去拉劝的，并未与张桂兰有过任何身体接触。周兴晚上的陈述与刘义玲的陈述大体一致。而崔荣金在询问笔录中两次均陈述，刘义

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终71号上诉人（原审被告）：周兴，男，1966年6月16日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1949年12月24日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。上诉人周兴因与被上诉人张桂兰健康权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2020……