金融借款合同纠纷 （2016）云01民终5417号

2013年8月9日，双方签订《流动资金借款合同》约定，交通银行借款1900万元给双腾公司，2014年3月28日，双腾公司归还交通银行借款1900万元。双腾公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩的权利，而交通银行提交的证据证明了截止2014年3月21日双腾公司尚欠交通银行利息573166.67元，故双腾公司应向交通银行支付以上利息。交通银行诉请从2014年3月28日起计至还清款项之日止的复利，但双方并未在《流动资金借款合同》约定要计算复利，故交通银行关于复利的诉讼请求，原审法院不予支持。至于交通银行主张的为实现债权的律师代理费25427元，在双方签订的《流动资金借款合同》中有约定，该费用是因双腾公司违反合同约定而导致交通银行为实现债权而产生的，故原审法院依法予以支持。交通银行主张的差旅费无证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、双腾公司于本判决生效后十日内向交通银行支付借款利息573166.67元；二、双

2013年8月9日，双方签订《流动资金借款合同》约定，交通银行借款1900万元给双腾公司，2014年3月28日，双腾公司归还交通银行借款1900万元。双腾公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩的权利，而交通银行提交的证据证明了截止2014年3月21日双腾公司尚欠交通银行利息573166.67元，故双腾公司应向交通银行支付以上利息。交通银行诉请从2014年3月28日起计至还清款项之日止的复利，但双方并未在《流动资金借款合同》约定要计算复利，故交通银行关于复利的诉讼请求，原审法院不予支持。至于交通银行主张的为实现债权的律师代理费25427元，在双方签订的《流动资金借款合同》中有约定，该

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5417号上诉人（原审被告）：昆明双腾商贸有限公司,住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇南岔街110号。法定代表人：陆继荣。委托诉讼代理人：李三保，云南权仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继凯，男，汉族，1976年12月27日生，系该公司员工，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市护国路67号。负……