寻衅滋事 （2015）河中法刑二终字第6号

上诉人廖某甲无视国家法律，随意毁坏公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据同案人彭某甲的供述、证人证言、被害人的陈述及现场勘查笔录、现场照片，可以证实同案人彭某甲因一元钱车费问题而迁怒于出租车司机，后彭某甲及上诉人廖某甲等人上前实施对出租车及出租车司机打砸、殴打等滋事行为。同时证人陈某丙辨认出上诉人廖某甲是案发当天参与打砸出租车的人，以及现场监控视频可以证明上诉人在现场有对出租车指手画脚及用脚踢出租车的动作，各证据之间相互印证，足以证实上诉人随意毁坏公私财物，破坏社会秩序。原判根据上诉人的犯罪事实，认定上诉人犯寻衅滋事罪事实清楚，定性准确。上诉人及其辩护人认为其没有实施打砸行为，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔春柳审　判　员　　曾志科代理审判员　　刘　杰二〇一五年二月十三日书　记

上诉人廖某甲无视国家法律，随意毁坏公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据同案人彭某甲的供述、证人证言、被害人的陈述及现场勘查笔录、现场照片，可以证实同案人彭某甲因一元钱车费问题而迁怒于出租车司机，后彭某甲及上诉人廖某甲等人上前实施对出租车及出租车司机打砸、殴打等滋事行为。同时证人陈某丙辨认出上诉人廖某甲是案发当天参与打砸出租车的人，以及现场监控视频可以证明上诉人在现场有对出租车指手画脚及用脚踢出租车的动作，各证据之间相互印证，足以证实上诉人随意毁坏公私财物，破坏社会秩序。原判根据上诉人的犯罪事实，认定上诉人犯寻衅

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第6号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1987年1月3日出生，广东省紫金县人，汉族。因本案于2013年10月4日被逮捕，2014年5月3日依法被取保候审。辩护人廖某乙，男，1968年2月9日出生，广东省紫金县人，汉族。系上诉人廖某甲的父亲。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告……