民间借贷纠纷 （2021）苏05民终4396号

宗华以其丈夫信用卡代付汝凤兰的产品购置价款80000元，汝凤兰为此亦出具欠条予以确认，相关事实证据充分，应予认定。欠条同时反映，宗华的垫付款已由汝凤兰偿还13300元，垫付款余额为66700元。宗华以其丈夫账户代汝凤兰垫付款项的事实，不因账户非宗华本人名下而有所影响。因汝凤兰已通过欠条表明其认可宗华的垫付行为，故其辩称系宗华夫妇强行垫付的意见已被欠条本身所否定，即便垫付当时非出自汝凤兰本意，即便垫付是宗华出于自己的利益考虑，事后汝凤兰也予以接受确认。垫付款余额的归还方式、归还期限，欠条并未明确，汝凤兰所述双方商定由汝凤兰发展出成员来以8000元/人的款项优先归还的方式，碍于证据缺失，宗华也不认可，难以采信。根据法律规定，债务履行期限约定不明或未作约定的，债权人有权随时主张债务人履行，只需给予合理的准备期限。且垫付事实发生至今已逾三年，不论双方约定以何种方式返还，也应有一定期限，超三年未还，应非宗华本意。更何况，双方在沟通中曾谈好于2020年5月1日前解决，但汝凤兰也未给宗华说法。垫付款余额本为66700元，现宗华自愿扣除尚未售出的产品购置成本，降低主张，诉请汝凤兰偿还49200元，有事

宗华以其丈夫信用卡代付汝凤兰的产品购置价款80000元，汝凤兰为此亦出具欠条予以确认，相关事实证据充分，应予认定。欠条同时反映，宗华的垫付款已由汝凤兰偿还13300元，垫付款余额为66700元。宗华以其丈夫账户代汝凤兰垫付款项的事实，不因账户非宗华本人名下而有所影响。因汝凤兰已通过欠条表明其认可宗华的垫付行为，故其辩称系宗华夫妇强行垫付的意见已被欠条本身所否定，即便垫付当时非出自汝凤兰本意，即便垫付是宗华出于自己的利益考虑，事后汝凤兰也予以接受确认。垫付款余额的归还方式、归还期限，欠条并未明确，汝凤兰所述双方商定由汝凤兰发展出成员来以8000元/人的款项优先归还的方式，碍于证据缺失，宗华也不认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4396号上诉人（原审被告）：汝凤兰，女，1971年5月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王键，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：宗华，女，1978年9月11日出生，满族，住苏州。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏迈图律师事务所律师。上诉人汝凤兰因……