股权转让纠纷 （2017）沪02民终6588号

本案争议焦点集中于：一、2016年《退股协议》的效力；二、李定稳是否应向刘园支付17万元股权转让款及逾期利息；三、如果李定稳应当支付上述款项，陈峻宏是否应当对李定稳的付款义务承担连带保证责任。关于争议焦点一，首先，陈峻宏以刘园于2016年签订《退股协议》时已无股权可转让为由主张2016年《退股协议》无效。一审法院认为，刘园是否存在无权处分的情形不影响2016年《退股协议》的效力。且李定稳在其2015年出具的《退股协议》中明确，在向刘园退还股权转让款后，刘园保留艾拉公司20%股权。刘园与李定稳在2016年《退股协议》中变更了2015年《退股协议》对艾拉公司20%股权的处分，即从刘园保留艾拉公司20%股权变更为由刘园将艾拉公司20%股权转让给李定稳，该约定合法合理，陈峻宏认为2016年《退股协议》无效的观点缺乏依据。其次，陈峻宏称其不知晓2016年《退股协议》的签订背景，但一审审理中，陈峻宏确认系在李定稳介绍其与刘园之间的经济往来后，出于对李定稳的信任，以担保人身份在2016年《退股协议》签字。因此，陈峻宏关于其不知晓2016年《退股协议》签订背景的观点与其前述陈述矛盾，难以采信。即便陈峻

本案争议焦点集中于：一、2016年《退股协议》的效力；二、李定稳是否应向刘园支付17万元股权转让款及逾期利息；三、如果李定稳应当支付上述款项，陈峻宏是否应当对李定稳的付款义务承担连带保证责任。关于争议焦点一，首先，陈峻宏以刘园于2016年签订《退股协议》时已无股权可转让为由主张2016年《退股协议》无效。一审法院认为，刘园是否存在无权处分的情形不影响2016年《退股协议》的效力。且李定稳在其2015年出具的《退股协议》中明确，在向刘园退还股权转让款后，刘园保留艾拉公司20%股权。刘园与李定稳在2016年《退股协议》中变更了2015年《退股协议》对艾拉公司20%股权的处分，即从刘园保留艾拉公司2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6588号上诉人(原审被告)：陈峻宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘园，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李定稳，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市……