申请撤销仲裁裁决 （2016）苏01民特131号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于刘阿龙提出的仲裁程序违反了法定程序的撤销事由，本院认为，刘阿龙未能提供充分证据证明其在仲裁庭审的质证中对圣诺公司提交的证据3的真实性和合法性不予认可。虽然裁决书中质证意见部分载明刘阿龙对证据3关联性有异议，而在证据认证部分却载明刘阿龙对该证据关联性无异议，表述前后不符，但仲裁庭对证据认证的结论系“仲裁庭对上述证据的真实性予以采信”，此属仲裁庭行使裁决权范畴，与刘阿龙对该证据关联性的表态并无因果关系，裁决书中对该证据关联性的表述瑕疵并非属违反法定程序情形，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于刘阿龙提出的圣诺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由，本院认为，刘阿龙认为圣诺公司隐瞒了借款合同、委托付款手续、收款的财务发票以及圣诺公司的解约意思表示等证据系其推断，其未能提供证据证明圣诺公司实际持有借款合同等前述证据且该证据足以影响仲裁裁决，故对该项撤销事由，本院亦不予支持。综上，本案申请人刘阿龙关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于刘阿龙提出的仲裁程序违反了法定程序的撤销事由，本院认为，刘阿龙未能提供充分证据证明其在仲裁庭审的质证中对圣诺公司提交的证据3的真实性和合法性不予认可。虽然裁决书中质证意见部分载明刘阿龙对证据3关联性有异议，而在证据认证部分却载明刘阿龙对该证据关联性无异议，表述前后不符，但仲裁庭对证据认证的结论系“仲裁庭对上述证据的真实性予以采信”，此属仲裁庭行使裁决权范畴，与刘阿龙对该证据关联性的表态并无因果关系，裁决书中对该证据关联性的表述瑕疵并非属违反法定程序情形，故对该项

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特131号申请人：刘阿龙，男，1979年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：管强，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人：南京圣诺热管有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎，江苏友诚律师事务所律师。申请人刘阿龙因与被申请人南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）申请撤销仲裁裁……