建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终2523号

余德付与李玉保之间建设工程施工合同关系成立，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。余德付将位于勒马乡良浩小学第三排房屋建成并交给李玉保使用并出售，李玉保仍拖欠余德付398000元建房款至今没有支付，是产生该案纠纷的原因，现余德付要求李玉保支付工程款的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：一、判令李玉保支付余德付工程款3980000元。二、驳回余德付的其他诉讼请求。一审案件审理费7270元由李玉保负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2013年12月底余德付与李玉保约定，由余德付承建勒马乡良浩小学第三排17套房屋，工程款每平方按600元计算，该工程总造价143万元。2014年5月份余德付将建成房屋交付给李玉保使用并出售。双方认可李玉保通过多种方式陆续支付给余德付工程款111万元，李玉保认可还欠1万余元，但双方就下余16万元是否支付和一套价值15万元的房屋是否抵为工程款产生纠纷。由于一审法院在审理过程中，李玉保未到庭应诉，一审法院认定李玉保现仍拖欠余德付398000元的工程款的事实，本院不予认可。本院认为，一、上诉人作为完全民事行为能力人，在一审法院送达起诉状副本、应诉通知书、

余德付与李玉保之间建设工程施工合同关系成立，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。余德付将位于勒马乡良浩小学第三排房屋建成并交给李玉保使用并出售，李玉保仍拖欠余德付398000元建房款至今没有支付，是产生该案纠纷的原因，现余德付要求李玉保支付工程款的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：一、判令李玉保支付余德付工程款3980000元。二、驳回余德付的其他诉讼请求。一审案件审理费7270元由李玉保负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2013年12月底余德付与李玉保约定，由余德付承建勒马乡良浩小学第三排17套房屋，工程款每平方按600元计算，该工程总造价143万元。2014年5月份余

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2523号上诉人(原审被告)：李玉保（别名李学友），男，汉族，1973年9月20日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：余德付，男，回族，1973年4月15日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李玉保因与被上诉人……