（2017）苏08行终123号

争议焦点为被诉答复行为是否合法。一审庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2006年至2008年的预算、决算信息。一审认为，被诉答复就没有单独编制淮阴区编办2006年至2008年预算的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，原告诉请公开的信息不存在，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈业连的诉讼请求。上诉人陈业连上诉称：上诉人申请的信息属于主动公开的信息。被上诉人答复没有编办部门预算的说法与事实不符，违反预算法规定。被上诉人答复若属实，恰恰说明其有预决算，只是信息不在被上诉人处。被上诉人作为编制管理部门能够确定该预决算信息的公开机关，故应告知该机关的名称和联系方式。综上，被上诉人的答复不符合法律规定。请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淮阴区编办庭审中辩称，答辩意见与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。本案当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查

争议焦点为被诉答复行为是否合法。一审庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2006年至2008年的预算、决算信息。一审认为，被诉答复就没有单独编制淮阴区编办2006年至2008年预算的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，原告诉请公开的信息不存在，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈业连的诉讼请求。上诉人陈业连上诉称：上诉人申请的信息属于主动公开的信息。被上诉人答复没有编办部门预

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏08行终123号上诉人（一审原告）陈业连，男，汉族，1964年2月8日生，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。法定代表人陈海云，该办公室主任。委托代理人张玉兰，该办公室副主任。委托代理人袁夕花，该办公室工作人员。上诉人陈业连因政府信息公开一案，不服淮安市淮阴区人民法院……