申请确认仲裁协议效力 (2016)粤01民特588号
裁判要旨
关于《公司章程》是否取代《投资协议》,《投资协议》由黄东斌(甲方)、文嘉(乙方)、梅坚(丙方)、陈卓凡(丁方)、阿米巴公司(戊方)、柏道公司(己方)签订,《公司章程》由黄东斌、唐利玲、梅庆明、陈卓凡、阿米巴公司、柏道公司签订,两份合同的签订主体不完全一致,虽然《公司章程》签订在后,但不能因此认为《公司章程》取代了《投资协议》。关于《投资协议》中仲裁协议的效力,《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中,黄东斌(甲方)、文嘉(乙方)、梅坚(丙方)、陈卓凡(丁方)、阿米巴公司(戊方)、柏道公司(己方)签订的《投资协议》第二十条既有请求仲裁的意思表示,也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定,并不存在
摘要
关于《公司章程》是否取代《投资协议》,《投资协议》由黄东斌(甲方)、文嘉(乙方)、梅坚(丙方)、陈卓凡(丁方)、阿米巴公司(戊方)、柏道公司(己方)签订,《公司章程》由黄东斌、唐利玲、梅庆明、陈卓凡、阿米巴公司、柏道公司签订,两份合同的签订主体不完全一致,虽然《公司章程》签订在后,但不能因此认为《公司章程》取代了《投资协议》。关于《投资协议》中仲裁协议的效力,《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”第十七条
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特588号申请人(仲裁被申请人):黄东斌,男,1969年12月18日出生,汉族,住广东省广州市海珠区,委托代理人:邹秀球,广东匡鼎律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):上海阿米巴佰晖创业投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所:上海市杨浦区。执行事务合伙人:上海阿米巴佰毅投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表:ANDREWHONGTEO……