买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00503号

高超向宏程公司供应机械零部件，宏程公司工作人员实际接收并入库，双方之间的买卖合同关系成立，宏程公司应当及时给付货款。高超主张截止2012年1月6日，宏程公司尚欠货款4568元，宏程公司无异议，法院予以支持。高超主张的2012年4月13日、2012年4月25日送货单上未有宏程公司盖章或者工作人员签收字样，高超又未能提供其他证据佐证已经将货物实际送至宏程公司处，故对于此两笔货款合计5132元，法院不予支持。宏程公司对于2012年3月31日送货单的真实性无异议，但认为送货单上载明“货收到，价待定，陈总核价”，而高超至今未找宏程公司核价。原审法院认为，宏程公司工作人员在已标明单价、数量的送货单上签字，将货物接收，送货单注明了“价待定，陈总核价”，但时隔三年之久，宏程公司并没有与高超就货物价值进行核价，也未能提供证据证明该笔货物价值远低于高超主张的价格。对此抗辩意见，法院不予采信。宏程公司辩称高超提供的货物有质量问题或不适合其公司使用，但未能提供充分的证据予以证实，且在庭审中提交的清单系其单方制作，真实性难以认定，故宏程公司的辩称理由，亦不予采信。结合以上分析，原审法院确认宏程公司尚欠高超货款总

高超向宏程公司供应机械零部件，宏程公司工作人员实际接收并入库，双方之间的买卖合同关系成立，宏程公司应当及时给付货款。高超主张截止2012年1月6日，宏程公司尚欠货款4568元，宏程公司无异议，法院予以支持。高超主张的2012年4月13日、2012年4月25日送货单上未有宏程公司盖章或者工作人员签收字样，高超又未能提供其他证据佐证已经将货物实际送至宏程公司处，故对于此两笔货款合计5132元，法院不予支持。宏程公司对于2012年3月31日送货单的真实性无异议，但认为送货单上载明“货收到，价待定，陈总核价”，而高超至今未找宏程公司核价。原审法院认为，宏程公司工作人员在已标明单价、数量的送货单上签字，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00503号上诉人（原审被告）江苏宏程锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88号。法定代表人陈桂芬，该公司董事长。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高超。委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所实习律师。上诉人江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司）因……