（2015）河市民三终字第65号

婚姻存续期间的存款属于夫妻共同财产，韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏作为共同原告起诉两被告，主体是适格的。两被告认可了《借条》和银行转账凭证的真实性，四原告已完成举证责任。两被告关于书写了《借条》但没有实际得到款项的辩解于理不符，不予采纳。两被告主张银行转账凭证反映的是原、被告之间的其他经济往来，但未能提供相关证据证实，故不予认定。《借条》上明确记载借款本金为296万元，双方约定一年借款期满后两被告应偿还的数额为320万元，其中含了24万元的利息，这一约定没有违反法律规定。借款期满后，原告以320万元为本金按日千分之五收取违约金超出了法律的规定，超出部分不予支持。四原告没有就各人的借款份额提出主张，对此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：被告韦金官、韦香柳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏借款本息320万元，并从2014年6月21日起以296万元为本金，按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。一审案件受理费464

婚姻存续期间的存款属于夫妻共同财产，韦易琴、杜金校、黄晓兰、黄鹏作为共同原告起诉两被告，主体是适格的。两被告认可了《借条》和银行转账凭证的真实性，四原告已完成举证责任。两被告关于书写了《借条》但没有实际得到款项的辩解于理不符，不予采纳。两被告主张银行转账凭证反映的是原、被告之间的其他经济往来，但未能提供相关证据证实，故不予认定。《借条》上明确记载借款本金为296万元，双方约定一年借款期满后两被告应偿还的数额为320万元，其中含了24万元的利息，这一约定没有违反法律规定。借款期满后，原告以320万元为本金按日千分之五收取违约金超出了法律的规定，超出部分不予支持。四原告没有就各人的借款份额提出主张

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第65号上诉人（一审被告）：韦金官。上诉人（一审被告）：韦香柳，系韦金官的妻子。两上诉人共同委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）：韦易琴，农民。被上诉人（一审原告）：杜金校，系韦易琴的丈夫。被上诉人（一审原告）：黄晓兰，教师。被上诉人（一审原告）：黄鹏，系黄晓兰的丈夫。四被上诉人共同委托代……