侵害商标权纠纷 （2019）浙08民初521号

原告利安泰公司系第13513218号“AFO”注册商标专用权人，商标在注册有效保护期内，且在有效使用当中，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告利安泰公司提供的（2019）深宝证字第17008号公证书等证据可以证明被告联和公司在阿里巴巴平台上销售的自动灭火球产品标有“AFO”字样。被控侵权标识由大写字母“AFO”和字母“O”右上角的火焰图案组成，与第13513218号“AFO”注册商标相比较，最具识别度的核心部分“AFO”在字体、读音上与涉案商标完全相同，火焰图案在视觉上相似，故被告联和公司在其销售的产品上使用的这些标识与涉案商标构成近似。同时，被告联和公司销售的自动灭火球与原告涉案商标核定使用的商品类别属于同一类别。故被告联和公司未经原告利安泰公司许可，在其销售的产品上使用被控侵权标识的行为，属于未经注册商标人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标的行为，且容易

原告利安泰公司系第13513218号“AFO”注册商标专用权人，商标在注册有效保护期内，且在有效使用当中，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告利安泰公司提供的（2019）深宝证字第17008号公证书等证据可以证明被告联和公司在阿里巴巴平台上销售的自动灭火球产品标有“AFO”字样。被控侵权标识由大写字母“AFO”和字母“O”右上角的火焰图案组成，与第13513218号“AFO”

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民初521号 原告：深圳利安泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑C栋C2-1201。 法定代表人：刘晓雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 被告：浙江联和消防科技有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇葛山路2-1号。 法定代表人：徐程程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛卓良，……