民间借贷纠纷 （2015）包民再字第7号

被告樊海举向原告借款555000元的事实，有被告樊海举出具的借条足以证实，被告樊海举、被告信德公司及第三人云杉房地产公司、云杉建筑公司对此事实亦未否认。被告信德公司出具的证明中，明确表示该借款由被告信德公司从房款中扣除此款归还王运军。据此，该借款的清偿义务已转由信德公司在房款范围内负担。包头市中级人民法院于2010年2月2日作出的（2009）包民四终字第208号民事判决亦认定被告信德公司与包头市云杉房地产开发有限公司、包头市云杉建筑工程有限公司签订的合作开发沼潭南路5号街坊商品住宅楼协议中约定全部工程费用由信德公司承担；被告信德公司在向樊海举履行支付工程款义务的过程中，因付款困难，经信德公司与樊海举、原告及包头市云杉房地产开发有限公司协商，约定由樊海举向原告借款，由信德公司在银行按揭贷款办理后，从房款中扣除归还原告；该笔借款已发生债务转移，应由信德公司与包头市云杉房地产开发有限公司承担。综上，应由被告信德公司向原告支付被告樊海举向原告借款产生的利息。关于利息的起止时间，双方于2012年4月7日在执行和解协议中约定，由被告樊海举向原告王运军借款555000元，由包头市云杉建筑工程有限责任

被告樊海举向原告借款555000元的事实，有被告樊海举出具的借条足以证实，被告樊海举、被告信德公司及第三人云杉房地产公司、云杉建筑公司对此事实亦未否认。被告信德公司出具的证明中，明确表示该借款由被告信德公司从房款中扣除此款归还王运军。据此，该借款的清偿义务已转由信德公司在房款范围内负担。包头市中级人民法院于2010年2月2日作出的（2009）包民四终字第208号民事判决亦认定被告信德公司与包头市云杉房地产开发有限公司、包头市云杉建筑工程有限公司签订的合作开发沼潭南路5号街坊商品住宅楼协议中约定全部工程费用由信德公司承担；被告信德公司在向樊海举履行支付工程款义务的过程中，因付款困难，经信德公司与

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民再字第7号上诉人（原审被告）：包头信德房地产开发有限责任公司，住所地：包头市高新区。法定代表人：李仲，董事长。委托代理人：杜春利，该公司办公室主任。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王运军，男，1952年9月15日出生，汉族，系包头市云杉房地产开发有限公司、包头市云杉建筑工程有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。被上诉人（原审……