（2013）深中法知民终字第740号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，GETTY公司在其中文网站上刊登了St0ckbyte品牌下编号为71044534的图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gettyimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定GETTY公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据GETTY公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。原告在举证期限内向原审法院提交了一本宣传册，主张该宣传册是被告印制，其中使用了GETTY公司中文网站上述图片一张。被告辩称，该宣传册非其印刷使用。原审法院认为，该宣传册上印制的相关信息与被告公司名称、网址、经营范围相符，均直接指向被告，被告是该宣传册的直接受益人，根据日常生活的经验法则，没有被告的委托、协助，他人无理由亦无必要无偿为被告进行宣传，综合考虑以上因

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，GETTY公司在其中文网站上刊登了St0ckbyte品牌下编号为71044534的图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gettyimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定GETTY公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据GETTY公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第740号上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区××路××号××号楼××室。法定代表人梁某，总经理。委托代理人何某、刘某，广东××律师事务所律师，被上诉人（原审被告）深圳市深菱电科技有限公司，住所深圳市龙岗区××街道××路××号××号厂房××楼××。法定代表人吴某。法院人意（北京）图像技术有限公司，住……