生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第794号

本案争议的焦点为陈彬香溺水的原因。上诉人邹冬明、邹文丽、邹文玲、陈辉杨主张陈彬香系失足滑落水中导致溺水身亡，被上诉人深圳市公园管理中心主张陈彬香系跳湖溺水身亡，并非失足落水。根据本案查明的事实，陈彬香落水处为水泥平台，且当日地面平坦干燥，对一般谨慎注意的游人而言没有滑落、淹溺的危险，同时，双方当事人均认可陈彬香落水时其挎包并未随陈彬香一起落水，而是完好的放在岸边，结合上诉人邹冬明及其家人邹某在接受警方询问时关于陈彬香患有抑郁症且曾有自杀倾向的陈述，本院认为，被上诉人深圳市公园管理中心关于陈彬香系跳湖溺水身亡的主张具有高度盖然性，本院予以采信。因此，被上诉人深圳市公园管理中心对本案事故没有过错，上诉人邹冬明、邹文丽、邹文玲、陈辉杨请求被上诉人深圳市公园管理中心对陈彬香的死亡承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邹冬明、邹文丽、邹文玲、陈辉杨的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3613元，由上诉人邹冬明、邹文丽、邹文玲、陈辉杨负担

本案争议的焦点为陈彬香溺水的原因。上诉人邹冬明、邹文丽、邹文玲、陈辉杨主张陈彬香系失足滑落水中导致溺水身亡，被上诉人深圳市公园管理中心主张陈彬香系跳湖溺水身亡，并非失足落水。根据本案查明的事实，陈彬香落水处为水泥平台，且当日地面平坦干燥，对一般谨慎注意的游人而言没有滑落、淹溺的危险，同时，双方当事人均认可陈彬香落水时其挎包并未随陈彬香一起落水，而是完好的放在岸边，结合上诉人邹冬明及其家人邹某在接受警方询问时关于陈彬香患有抑郁症且曾有自杀倾向的陈述，本院认为，被上诉人深圳市公园管理中心关于陈彬香系跳湖溺水身亡的主张具有高度盖然性，本院予以采信。因此，被上诉人深圳市公园管理中心对本案事故没有过错，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第794号上诉人（原审原告）邹冬明，男。上诉人（原审原告）邹文丽，女。上诉人（原审原告）邹文玲，女。邹文丽和邹文玲共同法定代理人邹冬明，身份信息同上。上诉人（原审原告）陈辉杨，男。上列四上诉人共同委托代理人马红军，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公园管理中心。法定代表人田学根，系该中心主任。委托代理人沙海红，广东……