合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2747号

黄黎民、陈斌经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。经黄黎民未按其承诺的期限归还董新华投资款的事实清楚，证据充分。董新华要求其归还200万元投资款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。由于董新华没有证据证明双方约定过投资款的利率及起算时间，故董新华要求黄黎民从2013年2月6日起按年利率18%支付利息缺乏依据，不予支持。黄黎民未按约定在2013年12月15日归还第一期50万元投资款，依法应承担违约责任，董新华有权要求其对该50万元投资款从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿董新华相应的逾期利息损失，对于另150万元投资款，由于在《担保协议》签订时，双方未约定具体的还款时间，故对于该部分投资款的逾期利息损失，从董新华正式向黄黎民主张权利之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。陈斌自愿对50万元投资款本金提供担保，并如黄黎民不按期还款，其表示愿意承担连带责任，综合陈斌在《担保协议》中的意思表示，陈斌提供的担保方式应为连带责任保证，保证范围为50万元。董新华要求陈斌在50万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求

黄黎民、陈斌经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。经黄黎民未按其承诺的期限归还董新华投资款的事实清楚，证据充分。董新华要求其归还200万元投资款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。由于董新华没有证据证明双方约定过投资款的利率及起算时间，故董新华要求黄黎民从2013年2月6日起按年利率18%支付利息缺乏依据，不予支持。黄黎民未按约定在2013年12月15日归还第一期50万元投资款，依法应承担违约责任，董新华有权要求其对该50万元投资款从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿董新华相应的逾期利息损失，对于另150万元投资款，由于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2747号上诉人（原审原告）：董新华。被上诉人（原审被告）：黄黎民。被上诉人（原审被告）：陈斌。上诉人董新华为与被上诉人黄黎民、陈斌合同纠纷一案，不服浙江省临安市（2015）杭临商初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，董新华到庭参加……