保险纠纷 （2016）辽01民终7534号

双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于吕洪光请求判令太平洋保险鞍山支公司赔付车辆损失费人民币148661元的诉讼请求。吕洪光提供的神行车保服务卡保险须知载明：“保险机动车发生保险事故后需要修理的，修理前请会同本保险人检验。共同确定修理方式、项目和费用后再进行修理。”车辆发生事故后，太平洋保险鞍山支公司对车辆进行勘验及定损并做出定损报价单，吕洪光对定损报价存在异议，但并未要求与保险公司共同委托第三方机构进行评估，亦未就修理方式、项目和费用与太平洋保险鞍山支公司达成一致，而是单方自行对车辆进行维修。现太平洋保险鞍山支公司对维修发生的费用有异议并向法院提出司法鉴定申请，但由于标的车辆已修复，原始状态已灭失，沈阳市价业价格鉴证服务中心已无法对该车辆进行价格鉴定，故将法院委托书退回并终止鉴定工作。吕洪光在对太平洋保险鞍山支公司定损存在异议的情况下既不委托第三方机构进行评估，又单方面自行修复受损车辆，致使司法鉴定不具有可能性，且

双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于吕洪光请求判令太平洋保险鞍山支公司赔付车辆损失费人民币148661元的诉讼请求。吕洪光提供的神行车保服务卡保险须知载明：“保险机动车发生保险事故后需要修理的，修理前请会同本保险人检验。共同确定修理方式、项目和费用后再进行修理。”车辆发生事故后，太平洋保险鞍山支公司对车辆进行勘验及定损并做出定损报价单，吕洪光对定损报价存在异议，但并未要求与保险公司共同委托第三方机构进行评估，亦未就修理方式

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7534号上诉人（原审原告）：吕洪光。委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：刘川，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。上诉人吕洪光因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）保险合同纠纷一……