其他行政行为 （2016）最高法行申1号

中港通公司同时分别向东莞市政府和东莞市教育局申请公开“文件名称”为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”、“文号”为“东采公[2013]19号”、“或者其他特征描述”为“2013年东莞市校车安装行驶记录仪的《财政预算、决算报告、实施情况》的政府采购信息”的政府信息。在中港通公司诉东莞市教育局不履行信息公开法定职责一案中，东莞市第一人民法院作出的(2014)东一法行初字第85号行政判决认定：东莞市教育局根据中港通公司提交的《东莞市人民政府信息公开申请表》填写的内容确定申请公开的政府信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”予以答复，并无不当，遂判决驳回中港通公司的诉讼请求，一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。据此，一、二审法院确认中港通公司向东莞市政府申请公开的信息内容是：其在“所需的政府信息”栏“文件名称”项中的内容，即“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”并无不当。中港通公司认为一、二审法院认定其申请政府信息公开的内容错误的申请再审理

中港通公司同时分别向东莞市政府和东莞市教育局申请公开“文件名称”为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”、“文号”为“东采公[2013]19号”、“或者其他特征描述”为“2013年东莞市校车安装行驶记录仪的《财政预算、决算报告、实施情况》的政府采购信息”的政府信息。在中港通公司诉东莞市教育局不履行信息公开法定职责一案中，东莞市第一人民法院作出的(2014)东一法行初字第85号行政判决认定：东莞市教育局根据中港通公司提交的《东莞市人民政府信息公开申请表》填写的内容确定申请公开的政府信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市中港通电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市莞城学岭二街五巷一横巷6号。法定代表人:陈均球，该公司总经理。委托代理人:李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人:罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地:广东省……