（2016）川04行终23号

被告撤销对熊成柱的刑事案件，转为行政案件办理，对熊成柱作出治安行政处罚，符合法律规定。被告作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告熊成柱的诉讼请求。熊成柱不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决。主要理由如下：一是被上诉人以涉嫌犯罪对上诉人立案侦查后又撤销案件，就不应当对上诉人再做出行政处罚。二是被上诉人“撤销案件决定”中载明撤销案件原因是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，而《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，但被上诉人却对上诉人进行了行政处罚，违反了上述规定。三是上诉人是为了落实省高院的司法建议上访，是合法上访。被上诉人东区分局答辩称，对于上诉人的行为，被上诉人“撤销案件决定”中认为其情节显著轻微，是针对是否构成犯罪来说的，但相对于是否违法来讲，就不是情节显著轻微了；上诉人认为刑事案件撤销后就不应当追究其行政责任的上诉理由不成立，被上诉人在刑事案件撤案后对上诉人追究行政责任是有法律依据的。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，在此予以确认。本院认为:攀枝花市

被告撤销对熊成柱的刑事案件，转为行政案件办理，对熊成柱作出治安行政处罚，符合法律规定。被告作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告熊成柱的诉讼请求。熊成柱不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决。主要理由如下：一是被上诉人以涉嫌犯罪对上诉人立案侦查后又撤销案件，就不应当对上诉人再做出行政处罚。二是被上诉人“撤销案件决定”中载明撤销案件原因是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，而《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，但被上诉人却对上诉人进行了行政处罚，违反了上述规定。三是上诉人是

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川04行终23号上诉人（原审原告）熊成柱，男，1941年4月21日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区华山。法定代表人刘文权，该局局长。委托代理人李忠财，男，1987年9月3日出生，彝族，攀枝花市公安局东区分局治安管理大队民警，住四川省盐边县。委托代理人刘云鹏，男，1978年……