非法吸收公众存款 （2017）川01刑终574号

上诉人赵月霞违法国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人以项目公司名义公开宣传，向不特定公众吸收资金1068万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，且系共同犯罪。上诉人赵月霞与他人相互配合，实施非法吸收公众存款的犯罪，所起作用较大，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。上诉人赵月霞如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。对于上诉人赵月霞及其辩护人所提其并非蓉誉公司高新分公司负责人的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，部分投资人及蓉誉公司高新分公司员工的证言均证实赵月霞系该公司经理，赵月霞的供述也证实其在公司负责给员工开会以及审签会计单。第二，结合蓉誉公司高新分公司出纳韩某、会计肖某的证言，均证实该公司的事务均由赵月霞进行管理，其组织安排员工宣传、以及审批客户提息申请。第三，在案书证中，该公司管理资料以及工资表格，赵月霞均以“赵悦”名字签字确认。以上证据相互印证，充分表明上诉人赵月霞系蓉誉公司高新分公司负责人，并积极实施对外非法吸收公众存款的犯罪活动，故上诉人赵月霞及其辩护人所提该意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采

上诉人赵月霞违法国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人以项目公司名义公开宣传，向不特定公众吸收资金1068万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，且系共同犯罪。上诉人赵月霞与他人相互配合，实施非法吸收公众存款的犯罪，所起作用较大，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。上诉人赵月霞如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。对于上诉人赵月霞及其辩护人所提其并非蓉誉公司高新分公司负责人的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，部分投资人及蓉誉公司高新分公司员工的证言均证实赵月霞系该公司经理，赵月霞的供述也证实其在公司负责给员工开会以及审签会计

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终574号原公诉机关成都高新技术产业开发区检察院。上诉人（原审被告人）赵月霞（别名：赵悦），女，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省郑州市。2015年3月4日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人王声巧，四川承安律师事务所律师。辩……