非法拘禁 （2014）驻刑二终字第111号

被告人夏全义为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏全义当庭自愿认罪，被害人欠债不还具有过错，均可作为对被告人酌情从轻处罚的情节予以考虑。原判根据夏全义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，以非法拘禁罪判处夏全义有期徒刑八个月。上诉人夏全义的上诉及其辩护人的辩护意见：夏全义所起作用相对较小，原判认定其在共同犯罪中起纠集、指使作用不当。原判量刑重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人夏全义及其辩护人提出的夏全义所起作用相对较小，原判认定其在共同犯罪中起纠集、指使作用不当，原判量刑重的意见，经查，本案系因被告人夏全义引发，夏全义找讨债公司索要债务，应当能够预料到有危害行为的发生而仍为之，主观上具有概括的故意。且夏全义在得知被害人被拘禁后，没有积极反对，而是参与到违法犯罪活动中，为王某某等人提供资金支持，形成共同犯罪。故夏全义在共同犯罪中系犯意提出者和资金支持者，起主要作用，系主犯

被告人夏全义为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏全义当庭自愿认罪，被害人欠债不还具有过错，均可作为对被告人酌情从轻处罚的情节予以考虑。原判根据夏全义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，以非法拘禁罪判处夏全义有期徒刑八个月。上诉人夏全义的上诉及其辩护人的辩护意见：夏全义所起作用相对较小，原判认定其在共同犯罪中起纠集、指使作用不当。原判量刑重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人夏

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑二终字第111号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏全义，男，1969年12月10日生，汉族，大专文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月31日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人辩护人李杰，河南驿城……