行政 （2019）鲁06行赔初5号

该证据与涉案房屋存在关联性，可以作为证据予以采纳。原告对被告提供的第2、4、5组证据的真实性提出异议，认为证据无原件且存在与事实不符的内容。经审查，证据2因与其他有效证据证实其内容不符，本院依法对该证据不予采纳。证据4与本案争议事实没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。证据5的证据形式系证人证言，因证人未依法到庭陈述，被告也无法提供其它相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故本院对该证据依法不予采纳。被告对原告提供的第1、2、5-9组证据的真实性、关联性没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的第3、4组证据的其真实性、关联性不予认可。经审查，第3组证据因涉及案外人，无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院依法不予采纳。第4组证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，赖声潮是坐落于烟台市福山区清洋街道办事处东北关村、产权证号为烟房福私字第××号的涉案房屋的所有权人，其于2010年10月去世，其妻子孙秀卿于2006年去世，赖积胜、赖玉梅、赖玉燕系赖声潮的子女，赖涛系赖积胜之子。2016年8月19日，中共福山区委、福山区政府印发烟福发[2016]18号《关于加快棚户区改造的实

该证据与涉案房屋存在关联性，可以作为证据予以采纳。原告对被告提供的第2、4、5组证据的真实性提出异议，认为证据无原件且存在与事实不符的内容。经审查，证据2因与其他有效证据证实其内容不符，本院依法对该证据不予采纳。证据4与本案争议事实没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。证据5的证据形式系证人证言，因证人未依法到庭陈述，被告也无法提供其它相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故本院对该证据依法不予采纳。被告对原告提供的第1、2、5-9组证据的真实性、关联性没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的第3、4组证据的其真实性、关联性不予认可。经审查，第3组证据因涉及案外人，无其他证据予以佐证，无法确

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁06行赔初5号原告赖玉梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被告烟台市福山区人民政府。住所地：山东省烟台市福山区县府街185号。法定代表人李金涛，区长。出庭负责人王军伟，党组成员。委托代理人邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。原告赖玉梅诉被告烟台市福山区人民政府(以下简称福山区政府）……