民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4056号

2014年2月20日，王兴桥以借款人身份向高翔公司出具借条，确认借款金额为750万元。该借条在形式上明确了高翔公司与王兴桥之间的借款债权债务关系。根据高翔公司举证及一审法院查明，高境公司向宝山工行贷款1,500万元，并由高翔公司及李粟亲向银行提供了担保。贷款后，宝山工行向高境公司放贷1,500万元，该款项自高境公司账户转给相关材料供应商，再由材料供应商转给鉴桥公司，鉴桥公司因此取得了所需的款项。该笔贷款于2013年3月27日到期后，由高翔公司通过高境公司向宝山工行还款。高翔公司因此取得了债权。王兴桥作为鉴桥公司法定代表人及股东，以个人名义向高翔公司出具借条的行为，可以表明其愿意以借款人身份向高翔公司承担上述借款归还义务的事实，且王兴桥以借款人身份承诺还款并不违反法律规定，故对其具有法律约束力。又鉴于本案所涉借款系高境公司、李粟亲及高翔公司以借款人、保证人及抵押人身份自银行贷款所取得，借款又通过案外三家公司转给鉴桥公司，上述行为系自金融机构套取资金转贷的行为，应认定行为人明知，故属于无效民事行为。借款方无权获得转贷的利息差价，故高翔公司要求王兴桥按照年利率24%计算利息的诉请，不应支持，

2014年2月20日，王兴桥以借款人身份向高翔公司出具借条，确认借款金额为750万元。该借条在形式上明确了高翔公司与王兴桥之间的借款债权债务关系。根据高翔公司举证及一审法院查明，高境公司向宝山工行贷款1,500万元，并由高翔公司及李粟亲向银行提供了担保。贷款后，宝山工行向高境公司放贷1,500万元，该款项自高境公司账户转给相关材料供应商，再由材料供应商转给鉴桥公司，鉴桥公司因此取得了所需的款项。该笔贷款于2013年3月27日到期后，由高翔公司通过高境公司向宝山工行还款。高翔公司因此取得了债权。王兴桥作为鉴桥公司法定代表人及股东，以个人名义向高翔公司出具借条的行为，可以表明其愿意以借款人身份向高

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4056号上诉人(原审被告)：王兴桥，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海高翔投资咨询有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：李粟亲，该公司董事长。上诉人王兴桥因与被上诉人上海高……