行贿 （2015）扬刑二终字第00116号

被告人鲍伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第三十七条的规定，判决被告人鲍伟犯行贿罪，免予刑事处罚。鲍伟及其辩护人的上诉理由主要是：上诉人鲍伟对行贿所作的所有供述都是虚假的，其没有向他人行贿，请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员认为，原判决认定鲍伟行贿2万元事实清楚、证据充分，应予认定，由于刑法作了修正，鲍伟行贿数额达不到追诉标准，建议二审法院依法处理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经一、二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人鲍伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，属于行贿行为。上诉人鲍伟及其辩护人提出上诉人鲍伟对行贿所作的所有供述都是虚假的，其没有向他人行贿的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人鲍伟在侦查阶段对行贿事实的供述得到受贿人赵某1供述的印证，能形成完整的证据锁链，因此现有证据可以认定上诉人鲍伟行贿

被告人鲍伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第三十七条的规定，判决被告人鲍伟犯行贿罪，免予刑事处罚。鲍伟及其辩护人的上诉理由主要是：上诉人鲍伟对行贿所作的所有供述都是虚假的，其没有向他人行贿，请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员认为，原判决认定鲍伟行贿2万元事实清楚、证据充分，应予认定，由于刑法作了修正，鲍伟行贿数额达不到追诉标准，建议二审法院依法处理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经一、二审法院开庭审理时当庭宣读

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑二终字第00116号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍伟，男,1978年10月29日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，原扬州中航船务运输有限公司法定代表人。2013年3月10日因涉嫌行贿罪被仪征市人民检察院取保候审，同年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。2014年10月23日被仪征市人民法院取保候审。辩护人陈斌，……