（2017）黔01行初69号

依法成立的合同受法律保护。双方于2014年10月4日签订《房屋货币补偿协议》,于2015年8月14日、2016年2月3日就房屋货币补偿协议分别签订了3份补充协议，上述协议及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟某等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟某，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟某亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟某、朱润荣提高了补偿标准，确

依法成立的合同受法律保护。双方于2014年10月4日签订《房屋货币补偿协议》,于2015年8月14日、2016年2月3日就房屋货币补偿协议分别签订了3份补充协议，上述协议及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟某等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初69号原告戴韻芬，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被告贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路187号。法定代表人夏俊，局长。上列二被告共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：152011994……