诈骗 （2013）榆中法刑二初字第00009号

被告人包某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，唯认定被告人包某诈骗的金额有误，本院依法予以纠正。关于包某及其辩护人所持包某没有非法占有受害人财产的主观故意，其与孙某之间系民间借贷纠纷，并曾向孙某出具过1350万元的借条，不构成犯罪之理由，经查，被告人包某虚构事实，以办小额贷款公司及帮孙某低价购买酒店的名义先后从孙某处骗取1490万元的事实，不仅有由其本人在侦查阶段的供述，并有被害人孙某给包某打款的银行转帐存款凭证、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，其所持双方系借贷关系及曾出具过借条的事实，没有证据支持。其及辩护人所持辩解理由，不予采纳。关于其辩护人所持盖有国资委印章的1350万元的收款收据不是包某本人书写并提供给受害人孙某之理由，经查，被告人包某在侦查阶段供述其曾在北京给孙某出具过盖有国资委印章的1350万元的收款收据，被害人孙某也证实自己在北京向包某索要过涉案收款收据，双方供证一致，应予确认。该辩解理由，不能成立。关于包某所持其所收取款项中的460万元用于诉讼支出之理由，经查，被告人

被告人包某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，唯认定被告人包某诈骗的金额有误，本院依法予以纠正。关于包某及其辩护人所持包某没有非法占有受害人财产的主观故意，其与孙某之间系民间借贷纠纷，并曾向孙某出具过1350万元的借条，不构成犯罪之理由，经查，被告人包某虚构事实，以办小额贷款公司及帮孙某低价购买酒店的名义先后从孙某处骗取1490万元的事实，不仅有由其本人在侦查阶段的供述，并有被害人孙某给包某打款的银行转帐存款凭证、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，其所持双方系借贷关系及曾出具过借条的事实，没有

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）榆中法刑二初字第00009号公诉机关榆林市人民检察院。被告人包某，女，蒙古族，高中文化，无业。2012年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人拓云峰、黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。榆林市人民检察院以榆检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人包某犯诈……