保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第21号

被上诉人为其车向上诉人投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额135000元），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。交警部门认定驾驶人张某负本事故全部责任准确，予以采信。上诉人提出2013年7月6日本事故发生时驾驶人张某的驾驶证过期失效，经查，张某原驾驶证有效期从2007年6月18日起至2013年6月18日止，现换领的新驾驶证有效期从2013年6月18日起至2023年6月18日止，并不存在张某驾驶证过期失效的事实，故上诉人提出本事故发生时张某的驾驶证过期失效，缺乏事实根据，不予采信，其以此主张免责的理由不能成立，不予采纳。由于张某负本事故全部责任，被保险车辆和第三者车辆的车损经博罗县物价局价格认证中心鉴定，分别为7307元、23511元，鉴定费分别为500元、1200元，被上诉人已支付了第三者车损和鉴定费，故原审判令上诉人在相应险种责任限额范围内向被上诉人支付上述保险赔偿金共计32518元是正确的。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法

被上诉人为其车向上诉人投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额135000元），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。交警部门认定驾驶人张某负本事故全部责任准确，予以采信。上诉人提出2013年7月6日本事故发生时驾驶人张某的驾驶证过期失效，经查，张某原驾驶证有效期从2007年6月18日起至2013年6月18日止，现换领的新驾驶证有效期从2013年6月18日起至2023年6月18日止，并不存在张某驾驶证过期失效的事实，故上诉人提出本事故发生时张某的驾驶证过期失效，缺乏事实根据，不予采信，其以此主张免责的理由不能成

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第21号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司惠州中心支公司。委托代理人林小钒，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄小霞。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。上诉人民安财产保险有限公司惠州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……