建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终113号

本案所涉两份合同属于无效合同。理由为：本案工程属应进行招投标而没有进行招投标的项目；普文无相应资质，其以西邑建筑公司的名义将工程的劳务分包给尹国江及李泽宾并签订《工程施工劳务合同》，没有加盖西邑建筑公司公章，系其借用资质与农户承包工程后，以其名义又将其中38户房屋劳务施工分包给尹国江及李泽宾。尹国江及李泽宾无相应劳务分包企业资质，根据法律规定，该《瓦渡乡异地扶贫搬迁安置房建设施工合同》《工程施工劳务合同》均为无效。关于案涉工程结算依据问题。尹国江根据其完成的工程量及普文于2018年1月10日向其发出的《通知》作为结算依据，认为通知载明的总劳务费3995902元，扣减已付劳务费3347700元，余款648202元；再加其计算38户外墙楼梯踏步121600元，及其垫付材料费7977元，总未付款777779元。一审法院认为，尹国江仅依据该《通知》第2、3项载明的内容“总劳务费3995902元，已付3347700元，”作为结算依据，而《通知》第4、5项还载明了尹国江造成普文经济损失179000元要求赔偿，未完工部分产生劳务费213858.80元要扣减，工程款（2018年1月10日前）超出拨付比

本案所涉两份合同属于无效合同。理由为：本案工程属应进行招投标而没有进行招投标的项目；普文无相应资质，其以西邑建筑公司的名义将工程的劳务分包给尹国江及李泽宾并签订《工程施工劳务合同》，没有加盖西邑建筑公司公章，系其借用资质与农户承包工程后，以其名义又将其中38户房屋劳务施工分包给尹国江及李泽宾。尹国江及李泽宾无相应劳务分包企业资质，根据法律规定，该《瓦渡乡异地扶贫搬迁安置房建设施工合同》《工程施工劳务合同》均为无效。关于案涉工程结算依据问题。尹国江根据其完成的工程量及普文于2018年1月10日向其发出的《通知》作为结算依据，认为通知载明的总劳务费3995902元，扣减已付劳务费3347700元，

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终113号上诉人（原审原告、反诉被告）：尹国江，男，1976年7月22日生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，经商，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山市西邑建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区西邑……