民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5241号

本案为民间借贷纠纷。被告游伟林向原告借款155万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告游伟林未依约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，原告请求被告游伟林偿还剩余借款本金35万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，现原告主张按年利率24%自2014年9月1日计付，并未超过借款合同约定，也符合法律法规对民间借贷最高年利率的限制性规定，本院也予以支持。关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费26000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告游伟林支付，故原告此项请求，依法有据，本院可予支持。关于被告黄涛、周惠娴承担责任问题，根据保证合同的约定，两被告对被告游伟林的上述借款提供连带担保责任，被告黄涛抗辩称其没有在保证合同签名，经查被告黄涛在保证合同首部“乙方1（保证人1）”处签名及合同尾部保证人1下方的“有权签字人”处签名捺印，即被告黄涛对其在保证合同作为“乙方保证人1”是清楚并自愿签名捺印确认的，至于黄涛提出

本案为民间借贷纠纷。被告游伟林向原告借款155万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告游伟林未依约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，原告请求被告游伟林偿还剩余借款本金35万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，现原告主张按年利率24%自2014年9月1日计付，并未超过借款合同约定，也符合法律法规对民间借贷最高年利率的限制性规定，本院也予以支持。关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费26000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5241号上诉人（原审被告）：黄涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁益民，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。原审被……