买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00598号

原告薛敏与被告王建宏于2013年4月10日签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同于签订之日已生效，原被告作为买卖双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告提出已将车辆交付被告，故要求被告给付买车款60万元的主张，并提供被告答应给付原告买车款60万元的录音证实其主张，证人刘华证实了录音的真实性，虽被告否认该录音系其本人，但被告未在指定期限内申请声音鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，故被告应承担举证不能的责任，原审法院认定该录音的真实性，依据录音中被告多次承诺给付原告车款的表示，可证明被告应收到了原告车辆，故对被告否认未收到原告车辆的辩解予以驳回。综上，依据原被告签订的已生效的车辆买卖合同，被告承诺给付买车款的通话录音，及中间人刘华、现车主鄢长利的证言，可形成证据链，共同证实原告将车辆卖给被告，而被告用车辆顶帐的流转过程，可认定被告收到了原告车辆但并未给付买车款这一事实，故对原告要求被告给付买车款60万元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十条，《中华人民

原告薛敏与被告王建宏于2013年4月10日签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同于签订之日已生效，原被告作为买卖双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告提出已将车辆交付被告，故要求被告给付买车款60万元的主张，并提供被告答应给付原告买车款60万元的录音证实其主张，证人刘华证实了录音的真实性，虽被告否认该录音系其本人，但被告未在指定期限内申请声音鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，故被告应承担举证不能的责任，原审法院认定该录音的真实性，依据录音中被告多次承诺给付原告车款的表示，可证明被告应收到了原告车辆，故对被告否认未收到原告车辆的辩解予以驳回。综上，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00598号上诉人（原审被告）：王建宏，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道五里亭邨幢*单元***室。委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛敏，女，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市新柳街花园委*组**号。委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人：……