建设工程施工合同纠纷 （2016）赣10民终659号

肖会祥与洪观公司签订的人工费清包合同及材料、机械承包合同真实有效；工程结束后，双方在2015年2月16日结算后签字确认的《结算清单》，也系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，工程款应按建筑面积进行结算，2015年2月16日双方结算时，在《结算清单》上双方也注明“测绘面积与合同面积计算有误的话以合同为准”，故肖会祥提出其工程量应按建筑面积计算，洪观公司还应支付其工程款301593.25元的诉请，有合同约定和鉴定事实为依据，应予以支持。另外，双方在结算清单中注明“待查”的5万元工程款，洪观公司未提交支付证明；应“完工支付”的10万元“介面剂”在结算清单中也未列支。故肖会祥要求洪观公司支付余欠的5万元工程款及已确认应付的10万元材料款的诉请，应予以支持。2015年2月16日肖会祥、洪观公司双方签字确认的《结算清单》，是认定肖会祥诉请是否合理合法的基础。考虑到洪观公司作为发包方在合同履行过程中的主导地位，以及结算时存在漏项也属正常等客观现实，在洪观公司依结算履行了义务后，对肖会祥在诉讼过程中申请鉴定，仍予以准予，并依法支持其诉请。但肖会祥、洪观公司双方签字确认的《结算清单》，对双方均

肖会祥与洪观公司签订的人工费清包合同及材料、机械承包合同真实有效；工程结束后，双方在2015年2月16日结算后签字确认的《结算清单》，也系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，工程款应按建筑面积进行结算，2015年2月16日双方结算时，在《结算清单》上双方也注明“测绘面积与合同面积计算有误的话以合同为准”，故肖会祥提出其工程量应按建筑面积计算，洪观公司还应支付其工程款301593.25元的诉请，有合同约定和鉴定事实为依据，应予以支持。另外，双方在结算清单中注明“待查”的5万元工程款，洪观公司未提交支付证明；应“完工支付”的10万元“介面剂”在结算清单中也未列支。故肖会祥要求洪观公司支付

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终659号上诉人（原审原告）:肖会祥，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般授权代理。上诉人（原审被告）:江西省洪观建筑有限公司。法定代表人:袁清生，公司董事长。委托诉讼代理人:李小亮……