买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第76号

原告丁龙梅与被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告岳慧系淄博博瀚铸钢机械有限责任公司工作人员，其出具欠条及对账单的行为系职务行为，相应法律后果应由被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司承担，被告岳慧在本案中不承担民事责任。关于原告丁龙梅所供1539瓶氧气和1557瓶二氧化碳的单价问题。被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司以原告所供的氧气瓶内压力以及每瓶二氧化碳的容量与双方约定不符为由对原告所供气体单价提出异议，但未提供证据证实双方就氧气瓶内压力及二氧化碳容量曾经做出特别约定，原告对此亦不认可，且双方在实际结算货款中也仅是以瓶为单位，并不考虑氧气压力及二氧化碳瓶容量等因素，故被告上述异议不成立，不予采纳。对被告提出的补充鉴定以及进行瓶装实验的申请，原审法院不予准许。2013年4月11日，双方就供货数量结算时，被告针对其中的46瓶二氧化碳单价因考虑到涨价因素已另行注明按照每瓶50元结算，结合此前双方进行货款结算时系按照氧气每瓶15元和二氧化碳25元结算，故原告主张所供的1539瓶氧气、其余的1557瓶二氧化碳仍应按照上述单价结算并无不当。根据双方对账情况，被告淄博博瀚

原告丁龙梅与被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告岳慧系淄博博瀚铸钢机械有限责任公司工作人员，其出具欠条及对账单的行为系职务行为，相应法律后果应由被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司承担，被告岳慧在本案中不承担民事责任。关于原告丁龙梅所供1539瓶氧气和1557瓶二氧化碳的单价问题。被告淄博博瀚铸钢机械有限责任公司以原告所供的氧气瓶内压力以及每瓶二氧化碳的容量与双方约定不符为由对原告所供气体单价提出异议，但未提供证据证实双方就氧气瓶内压力及二氧化碳容量曾经做出特别约定，原告对此亦不认可，且双方在实际结算货款中也仅是以瓶为单位，并不考虑氧气压力及二氧化碳瓶容量等因素，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第76号上诉人（原审被告）：淄博博瀚铸钢机械有限责任公司。法定代表人：刘会本，经理。委托代理人：李强，男，1972年6月24日出生，汉族，博山光正律人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁龙梅，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：黄涛，男，1967年9月6日生，汉族，个体工商户，（系丁龙梅之夫）。原审被告：……